注释
贡献者
@109JB:所有这些项目都在 ARM 版本的桌面上。我非常清楚 Grbl 本身对专业用户造成的限制。我肯定会在 ARM 版本中解决这些问题。这主要取决于我需要花多少时间和精力来完成所有这些工作。由于许多不同的原因,Grbl v1.1 即将发布的版本让人精疲力竭。 Cutter comp 会很棘手,老实说,由于您列出的所有原因,我还没有真正深入研究它。此外,您还需要在内部了解和跟踪工具信息,这意味着 ARM 版本需要保留这些数据。已经完成一些切割机代码的开发人员警告过我。简而言之,这太可怕了。 这就是说,它不是要实施的事情列表的很靠前,因为使用更改后的工具半径在 CAM 中重新生成程序基本上可以做同样的事情,但并不那么方便。 |
作者
关于刀具半径补偿,有一个选项不需要 GRBL 来跟踪刀具信息。与 G43.1 相似,其中刀具长度以距离给出,而不必读取刀具表,G41.1 和 G42.1 使用传递的数字直径。例如 G42.1 D0.5 会将刀具偏移到编程路径的右侧 0.25 个单位,而不必读取刀具表。 刀具半径补偿是一个巨大的好处,比如直径可能必须保持在 0.0001″ 以内的轴承槽,这当然可以在 CAM 中完成,但在许多情况下来回切换到 CAM 是不切实际的。 我完全理解时间限制。 |
@chamnit: 如果你能回答的话,就问几个关于 GRBL 前进方向的问题。这些显然是关于 ARM 版本的问题,因为 UNO 已达到极限。
我知道可能还有许多其他计划,并且上面的列表是针对金属切削的。我是金属头,这些是我最感兴趣的,但我完全理解还有许多其他用户没有在金属切削车床和铣床上使用 GRBL,他们也有兴趣,上面的列表可能不为他们做任何事。我只是想知道在这一点上。
谢谢,
约翰·B。