注释
.png "WIKI笔记错误 #64"){kind=avatar}
贡献者
|
@109JB： 是的。你是对的。即使检查他们的旧文档，它也表明 G0 和 G1 都不允许使用轴词。查看我的 NIST g 代码文档，它在那里说，如果没有轴词，这是一个错误。要么 LinuxCNC 更改了他们的旧文档（不太可能），要么我忘记了 G0 和 G1 在 LinuxCNC 中允许轴词并且最近阅读了 NIST 文档（更有可能）。我将更新讨论这些内容的 wiki 部分。 |
WIKI笔记错误 #64
|
@109JB： 是的。你是对的。即使检查他们的旧文档，它也表明 G0 和 G1 都不允许使用轴词。查看我的 NIST g 代码文档，它在那里说，如果没有轴词，这是一个错误。要么 LinuxCNC 更改了他们的旧文档（不太可能），要么我忘记了 G0 和 G1 在 LinuxCNC 中允许轴词并且最近阅读了 NIST 文档（更有可能）。我将更新讨论这些内容的 wiki 部分。 |
这只是一个小问题。在主要的 WIKI 页面上，它声明与书面 g 代码标准有两个偏差，其中一个如下所示：
接受 G0 和 G1，没有轴字来设置运动模式和进给速率。常见于工业机器。
这在技术上是不正确的。Grbl 中的 G0 和 G1 的响应与它们在 LinuxCNC 中的响应完全相同。在 linuxCNC 中，所有轴字在 G0 和 G1 中都是可选的。G0 始终可以单独使用，而 G1 只需要一个定义的进给率。如果进给速率已经在前一行中定义，那么 G1 可以单独在一行中。从这个意义上说，我认为 Grbl 与 LinuxCNC 或许多其他控件中 G0 或 G1 的操作没有区别。
我错过了什么吗？