注释
.jpg "bit_false_atomic 和 bit_false 实现应该使用 cast #684"){kind=avatar}
成员
|
@Andy1978： 有趣的。这是在汇编代码中确认的行为吗？ |
.png "bit_false_atomic 和 bit_false 实现应该使用 cast #684"){kind=avatar}
作者
|
@chamnit: 嗯，我看过生成的 asm 代码。我选择 gcode.c 是因为有 6 次真实出现（其他已注释）并使用 但是在深入研究差异之后，avr-libc FAQ 条目似乎不再正确，而 avr-gcc 在优化它方面做得非常好。我不得不承认，我上次测试常见问题解答中提到的这种行为是 6 年前，从那以后我自动转换为 uint8 before ~。 对不起噪音。 |
成员
|
@Andy1978: 没问题。感谢您检查此事。 |
在 nuts_bolts.h 第 57、60 行
定义 bit_false_atomic(x,mask) {uint8_t sreg = SREG; cli(); (x) &= ~(面具); SREG = sreg; }
定义 bit_false(x,mask) (x) &= ~(mask)
我认为我们应该首先转换为 uint8_t，如“(x) &= (uint8_t)~(mask)；
请参阅 avr-libc FAQ“为什么编译器将使用按位运算符的 8 位运算编译为 16 位运算大会？” http://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/FAQ.html#faq_intpromote