Contact me: hankecnc@gmail.com

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281

推推 grbl 3年前 (2023-02-02) 323次浏览
打开
BernardG 打开了这个问题 2019 年 9 月 13 日 · 6条评论
打开

工具更改 (TLO) 可能的错误?#1281

BernardG 打开了这个问题 2019 年 9 月 13 日 · 6条评论

注释

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281
伯纳德 评论了 2019 年 9 月 13 日  

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281
我想一切都在照片上。

这是我之前遵循的过程。我放了一个很长的工具,将工件 Z 归零,然后将探头放在工作台上,低于工件 Z 零,并进行校准。校准值为-13.944。

有没有G54检查,刀具正好在G54 X0 Y0 Z0。

然后我确实将工具更改为更短的工具。该过程完成后,工具没有返回到 Z0 零件,而是下降到 Z-20.664,如图所示(我的意思是零件 Z0 下方 20 毫米左右)。现在,更正确地说,我并不怀疑正确的 TLO 校正,这似乎是正确的。我怀疑发送命令的顺序。

手动重置 Arduino 后,执行 G54,然后发送 G43.1 Z-20.714,通行费“大约”在正确的高度

我做错了什么,或者这是一些错误?

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281
合作者

工具越长,您的工具长度偏移量就越大。

可能有一些与这些相关的问题:#1140 #1035 #1208
我们还没有想出在这种情况下该怎么做,是否在工作后完全重置 GRBL。我不太确定应该如何正确处理这件事……有什么想法吗?

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281
作者

让我回去测试一下,我会让你知道我的想法。我不确定为什么这会导致问题,而 WCS 工作正常。在这两种情况下,都会计算 TLO,不是吗?它只是不以相同的方式使用。还是我想念什么?

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281
合作者
哈维 评论了 2019 年 12 月 3 日  

这些偏移量和各种坐标系总是让我有点困惑,所以我倾向于不使用它们,但弄清楚它会很酷……问题是它们的组合有很多,甚至有更多的用例和工作流程。我总是为一个人修理这些,然后另一个人跳出来说我已经为他坏了。所以首先我们必须就这应该如何运作达成一致。

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281
作者

我明白你的意思了!-:)
关于它“应该”如何工作:当前的 WCS 系统就这样很好。您必须在工件上为 WCS 设置 Z0,然后,当您更换工具时,它会再次检查 Z0。对我来说,它确实按预期工作。

对于 TLO,您应该设置另一个 Z0 而不是工件,并对其进行校准。然后,它应该像上面一样工作,也就是说,当更换工具时,它是根据与“其他”Z0 相同的参考进行测量的。在我看来,TLO 的问题似乎是它仍然使用 G54 Z0,而它应该使用 G53(或者可能是 G59)。我不知道 bCNC 的内部代码,但如果改变 TLO 的坐标系是让它工作所需的全部(好吧,至少让它更容易工作),我不会太惊讶

事实上,TLO 的真正目标(和用途)是在机器的某个地方有一个固定的探头,它总是用于工具更换,而 WCS 将是那些没有辅助探头的人的正确方法(其次是找到零件 Z0 或 X0Y0Z0)

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281
合作者

您如何看待#1140中的变化?

工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281

这是我的两分钱 – 要安装固定触摸板,您必须修改配置文件中的设置。请参阅#1371的底部了解如何执行此操作。这可能有助于也可能不会解决此处的 TLO 问题。

免费注册 在 GitHub 上加入此对话。已有帐户? 登录评论
标签
还没有
项目

还没有

发展

没有分支机构或拉取请求

3人参加
工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281工具更改 (TLO) 可能的错误? #1281

喜欢 (0)