是的，它看起来不错，但是看起来不错值得强迫用户滚动吗？

除了复选标记。这看起来很混乱而不是很好。

我这样做的主要原因是为了在文档和操作之间做出更清晰的区分：
我们在 LW3 中对其进行了非常好的抛光（不需要滚动）
更是如此，我要求的上一期，使操作成为一个手风琴，这真的削减了向下滚动，而不是额外的 80px 左右，这会添加 (;

复选标记; 同样，我们在 Lw3 (;

该 UI 演变的历史教训：LaserWeb/deprecated-LaserWeb3#52

（更少的空间和复选框）

LW3 在选项卡中没有这些：

• 小费
• 该图（它在模态上）
• 拖动目标

这意味着有更多的垂直边距需要处理。

复选框对于选择来说是可怕的。LW3 和 jscut 被他们困住了，因为没有人编写出真正的选择机制。LW4 没有这个限制。

需要明确的是，我希望看到的唯一内容被删除：

• 一些垂直边距
• 复选标记

我喜欢你通过移动东西获得的清晰度。我修复了错误气泡剪辑以排除非滚动拖动目标。

几乎不适合 1280×720

但我们最小的现实目标是 Fabkit 上的 Pipo X9（1920×1200 8.9″ 显示屏）
分辨率非常好，但由于 8.9″ 显示屏，使手指更难（哎呀） – 因此 Jog 选项卡上的大按钮，它们是刚好够指尖

就像现在一样，它可以容纳大量备用空间……

但是……拖动文档并不是很容易触摸（;这让我回到讨价还价的复选框

(;
用你自己的论点来反对你 (;

在 Windows 上启用触摸，“本机选择”是复选框（；不是蓝色背景的

我将为 Pipo/拖动/选择打开单独的问题