“平台补偿”是我更喜欢使用的术语。出于多种原因，自动调平是错误的。首先，它“自动化”的过程不是“调平”（使平台垂直于重力），正确的说法是“平移”（使其与机器的X/Y轴平行）。其次，“Auto-tramming”也不行，因为这个过程并没有让站台变成电车，它只是弥补了它不是电车的事实。它不是使过程自动化，而是绕过它。

“自动校准”还​​意味着比这个过程所做的更多的事情，所以我认为这也不是一个好的选择。

“平台偏斜补偿”、“床偏斜补偿”或只是“偏斜补偿”呢？
我同意重命名该功能，因为 Marlin 可能是一种固件，有一天能够使用相应的执行器进行真正的自动床调平。

我喜欢“平台补偿”或“床位补偿”。

—————— 原始邮件 ——————
发件人: “whosawhatsis” notifications@github.com ;
发送时间: 2014年5月10日(星期六) 凌晨3:42
收件人: “ErikZalm/Marlin” Marlin@noreply.github.com ;
主题: Re: [Marlin] Auto-Calibration V Auto-Leveling – Terminology （#911）

“平台补偿”是我更喜欢使用的术语。出于多种原因，自动调平是错误的。首先，它“自动化”的过程不是“调平”（使平台垂直于重力），正确的说法是“平移”（使其与机器的X/Y轴平行）。其次，“Auto-tramming”也不行，因为这个过程并没有让站台变成电车，它只是弥补了它不是电车的事实。它不是使过程自动化，而是绕过它。

“自动校准”还​​意味着比这个过程所做的更多的事情，所以我认为这也不是一个好的选择。

—
直接回复此电子邮件或在 GitHub 上查看。

+1 平台补偿。

我一直称它为“自动电车校正”，但我真的很高兴能加入任何比“床铺调平”更接近的东西，所以“平台补偿”听起来不错。

我们一直称它为“打印调平”，因为它是零件（或 gcode）而不是床的转换。

将来某个时候，我会认为床面会坐在
ROM 中，Gcode 会对它做出反应。

如果它是瞬态设置，则肯定会应用打印调平。

恕我直言，Bed Surface Map 实际上是最合适的。

但同样，没有任何东西被夷为平地。您所做的是将打印件（及其所在的虚拟坐标系）与平台对齐，而不是将平台与机器的物理轴对齐。如果您将打印与重力对齐，则为“打印调平”。

不是很像地图，只是绕 X 轴和 Y 轴旋转，不管探测了多少点。

拓扑。

在 2014 年 6 月 22 日星期日，Chris notifications@github.com写道：

不是很像地图，只是绕 X 轴和 Y 轴旋转，不管
探测了多少点。

—
直接回复此电子邮件或在 GitHub
https://github.com/ErikZalm/Marlin/issues/911#issuecomment-46776705上查看。

从移动设备发送，请原谅我的简洁/频繁的拼写错误或
完整的概念性错误导致浪费您的时间。

关闭这个，因为它不是 marlin 固件的问题….