注释
.png "X、Y 和 Z 步长/mm (v0.8c) 的最大值 #1061"){kind=avatar}
|
您好 与其反复试验，不如做一些简单的数学运算？（-： 初始计算可能是 现在在我提供的网站上进行校准过程。 如果您想从系统中获得更高的速度和功率，并且愿意放弃一点分辨率，您可以将驱动程序设置为 8 倍微步（甚至 4 倍）。这给出了 ~2857.1 steps/mm 但功率更大。 使用 $0 $1 和 $3 意味着您使用的是 GRBL 0.8 – 有什么特别的原因吗？0.9 更好（-： |
.png "X、Y 和 Z 步长/mm (v0.8c) 的最大值 #1061"){kind=avatar}
|
你好， 感谢您的超级快速回复！事实证明，我不需要担心运行修正，使用上面的计算器和调整后的导螺杆上的所需转动，让我有 1 毫米的行程让我基本上找到了： 我弄错了步进皮带轮上的齿数，它实际上是 15 吨，比率为 2:1。 我一直在和一位朋友交谈，他指出最多（或最少）我要追求的精度是 ~0.1mm，所以拉了微步跳线。它应该使最初的整理更容易一些。一旦我得到一个精确的步数/mm 值，没有微步，我可以添加一个跳线，如果我需要的话，只需将步数/mm 乘以我使用的任何微步。 我使用 0.8C 仅仅是因为将我发送到 grbl 路径的 youtube 视频使用了它，我想跟随他们的领导，直到我掌握了在移动到较新版本之前需要的设置。 再次感谢！ |
我猜这是二手/三手设备的问题！.png "X、Y 和 Z 步长/mm (v0.8c) 的最大值 #1061"){kind=avatar}
|
没有理由低于 1/4 或 1/8 微步。我的 1605 滚珠丝杠有 320steps/mm。 从 0.8 到 0.9 的设置没有区别，$ 符号沿用。 |
|
“从 0.8 到 0.9 的设置没有区别，$ 符号继续存在。” 对于 0.8 |
|
0 1 和 2 变成了 100 101 和 102。如果你无论如何都要升级 David， 2016 年 8 月 19 日星期五上午 9:19，David the Swarfer < notifications@github.com
|
.jpg "X、Y 和 Z 步长/mm (v0.8c) 的最大值 #1061"){kind=avatar}
你好呀，
我想知道是否有人知道上述（$0、$1 和 $2）的最大值是多少？当我为 x, step/mm 变量运行计算时，我似乎得出了一个非常高的数字 (2285)。
当我使用“steps_per_mm = (steps_per_revolution*microsteps)/mm_per_rev”计算我的步进器必须转动多少步才能将我的导螺杆移动 1mm 时，我最终得到 2285.714 – 因为我有滑轮，这个数字会很好（有关滑轮的详细信息，请参见下文）
谢谢…
随意跳过这一点，但它可以让我更深入地了解我的设置：
为了进一步复杂化，我让步进器通过两个滑轮驱动皮带（步进器有一个 12t XL，丝杠是一个 30t XL）所以我有一个比例为 2.5:1，丝杠旋转一整圈可使床身移动 ~1.4mm
因此，即使我遵循这个并将其分解为多少（微？）步以获得 1 毫米的床移动，我最终得到 ~5714（微）步！
200（步）* 16（微）*（（1/1.4）* 2.5）
如果我对我需要输入通用 GCode 发送器以将床移动 1mm 的数字进行逆向工程，我使用以下命令：G01X17.2（我通过反复试验得到了这个）
运行它我得到了 4300 步（17.2 * 250 – 250 是默认步长/mm)